色盲测试

如何使用色盲测试

关于色盲测试的常见问题

在线色盲测试图自测结果准不准

只能当粗略的自我对照，不能当结论。色盲测试怎么看？看的不是你答对几张，而是红轴与绿轴各自还能认出的最难那一档，正规的色觉测试也是按这个思路判读的。本页的色盲测试图是按色度学公式现算生成的，颜色可校验、不经任何有损压缩，这一点比网上流传的石原氏图谱扫描件可靠得多；但它仍然受你这块屏幕的色域与色彩管理、系统夜间模式与色彩滤镜、环境光、亮度以及「蒙对与看走眼」影响，而且这套自绘图版没有与任何临床检查表做过对照实验，没有临床标定。所以本页只写「本次未发现红绿色觉异常的迹象」或「本次结果提示可能存在红绿色觉异常」，不写「你色觉正常」「你是红色盲」。真要确认，请到医院眼科做正式色觉检查。

色盲和色弱有什么区别，哪个更常见

色盲和色弱的区别在于程度而不是种类。色盲（二色觉）是三种视锥里少了一种，红色盲缺 L 锥、绿色盲缺 M 锥，混同轴方向上的颜色差异完全察觉不到；色弱（异常三色觉）是这一种视锥还在、但峰值波长挪了位置，颜色差异被压缩而不是被消掉，所以色弱的人在色差大的图上认得出、色差小的图上认不出——本页的红轴与绿轴各排 5 档难度，就是为了把这条界线量出来。流行病学统计口径下，红绿色觉异常在男性中约占 4%~8%、女性中约 0.4%~0.8%，其中色弱比色盲常见，绿色型又比红色型常见（常见口径约 3:1）。这些是不同人群、不同文献的区间值，不是本站数据。

红绿色盲能考驾照或者当兵吗

很多人搜「色盲能考驾照吗」，答案是要看具体规定与体检机构判定。现行机动车驾驶证申领体检里，辨色力一项写的是「无红绿色盲」，也就是说红绿色盲通常不能通过，而红绿色弱在多数情况下不受这一条限制；参军与部分警校、飞行、铁路、医学检验等专业招录对辨色力的要求更严，各自另有标准。请注意：驾照体检色觉与招录体检辨色力都由指定体检机构按主管部门的标准判定，本页结果不能作为任何依据，也不提供任何形式的结果导出、截图或分享。想提前心里有数，可以先做本页的色盲自测，再到医院做正式检查。

色弱能通过公务员体检和招录吗

公务员体检色觉这一条通常只在特定职位（如公安、消防、司法警察等有体能与视觉要求的岗位）才作硬性限制，一般职位的体检标准并不普遍要求辨色力正常；但具体以招录公告与《公务员录用体检通用标准》及相关专业标准为准，不同岗位差别很大。招录体检辨色力的判定要由体检机构在标准照明下用规定的检查表完成，网页色弱自测的结果没有任何效力。本页能给你的只是「在这块屏幕、这套自绘图版下，你在哪一档色差上开始认不出图案」，把它当成要不要去医院查一查的提示就好。

色盲测试用的石原氏图谱在哪里看

本页不提供，也建议你不要在网上找扫描件来自测。石原氏色盲检查表（Ishihara）现在流通的都是金原出版后来的 24 版 / 38 版等现代版本，重新绘制与制版构成独立的作品与版式权利，网上那些「石原氏图谱完整版及答案」基本都属于未经授权的传播；更关键的是，那些图是按印刷油墨与标准照明设计的，扫描加 JPEG 压缩再到屏幕重现之后，颜色早就不在原来的混同轴上了——用扫描件做的在线色盲测试，本身就是错的。本页改用同一套原理自己算：把图案与背景的色差放在混同轴上，再用 CIEDE2000 逐张校验，零外部图片、零字体字形。

色盲测试多少张全对才算正常

本页不按「答对几张」下结论，也没有一个通用的色盲测试标准分数。判读用的是双轴阈值：红轴与绿轴各自「还能认出的最难那一档」。两轴都做到最难一档、并且复核图也答对，才写「本次未发现红绿色觉异常的迹象」；只漏掉最难一张写「提示可能存在轻度红绿色觉异常」；漏掉两档及以上写「提示可能存在红绿色觉异常」。这么设计是因为色弱是程度问题：本页实算过，最难那一档在色觉异常程度约 0.21~0.35 时就开始认不出，而最易那一档要到 0.89 以上才会消失——只用一两张图根本分不出程度。

红色型色盲和绿色型色盲怎么区分

本页只给倾向提示，不给分型结论。判据是双轴阈值差：绿轴阈值比红轴阈值高出 2 档及以上提示偏红色型（protanopia / protanomaly），反过来提示偏绿色型（deuteranopia / deuteranomaly），差不到这么多就写「本次数据不足以区分类型」。为什么只能算倾向？看本页的实测数据：绿轴最易那一档在重度红色盲下的色差还有 19.02（看得见），在重度绿色盲下只剩 3.06（看不见），判别力很强；但红轴最易那一档在重度绿色盲下也只有 9.35，已经低到不好认了——红轴图对两型都偏弱，判别力主要来自绿轴。真正能分型定量的是色觉镜（anomaloscope），那要到医院做。

色盲测试为什么不测蓝黄色觉异常

两个原因，都是技术性的。第一，先天蓝黄色觉异常（tritanopia）极罕见，文献口径约万分之一量级，而临床上蓝黄异常更多是后天获得性的——青光眼、视神经与视网膜病变、糖尿病、某些药物都会先伤蓝黄，拿网页自测去筛它风险大于收益。第二，我们的验收模型对蓝黄轴根本不成立：本页实算过，Machado 2009 的第三色觉严重度 1.0 矩阵行列式是 0.2356，不是投影矩阵，按 S 锥隔离方向造出来的图版在它下面残余色差仍然很大，过不了本页自己的验收阈值。做不干净就不做。需要查蓝黄色觉请到医院做 D-15 或 FM-100 色相排列试验。也正因为如此，本页的红绿图版在蓝黄模拟下色差仍有 13.1~61.1，蓝黄色觉异常的人做完本页全套会全对——全对不等于色觉没问题。

色盲测试图为什么要用小圆点画

因为圆点是用来藏「非颜色线索」的。伪等色图的做法是：图案圆点 = 基底色 + t × 混同方向 + 明暗抖动，背景圆点 = 基底色 − t × 混同方向 + 同一组明暗抖动。模拟矩阵把混同方向映射成 0、又保持无彩色不变（三个矩阵的行和实测都在 1 附近 2e-6 以内），于是两个点集在色觉异常者眼里变成同一个集合。前提是明暗抖动与圆点半径分布在两池里完全相同，而且不允许出现被图案边缘裁开的半个圆点——只要破一条，数字就会靠亮度或形状泄漏出来，测的就不是色觉了。本页把这三条写成了代码里的断言：整张图恰好只有 10 种颜色，换个数字重画，每个圆点的位置和半径一模一样。

开了夜间模式还能做色盲测试吗

不能，结果会完全失真。夜间模式、护眼色温、True Tone 和显示器护眼模式会整体偏黄并压低蓝通道；更要命的是系统「色彩滤镜」这类辅助功能（iOS 在设置→辅助功能→显示与文字大小→色彩滤镜，Android 与 Windows 有对应项），它本来就是给色觉异常者做的增强滤镜，开着它做色盲测试等于戴着矫正镜片测裸眼视力。这些设置在网页里探测不到，所以本页把「已关闭」做成必须勾选的前置条件，并配了示范图与灰阶条让你自己验一下屏幕是不是在如实出色。另外，如果你是在 App 内置浏览器里打开这个页面，建议改用系统浏览器——部分内置浏览器不做色彩管理，颜色会偏。

手机上做色盲测试结果准不准

手机色盲测试是可以做的，而且手机屏幕像素密度高、圆点画得干净，反而比低分辨率显示器更清楚。要注意四点：一是先关掉夜间模式、原彩显示和省电模式下的调色；二是屏幕窄的时候本页会自动缩小图版并降一档圆点密度，避免把数字画糊；三是手机屏幕反光更明显，别在户外强光下测；四是广色域屏如果碰上不做色彩管理的内置浏览器，红绿会被拉饱和、最难那几档反而更容易认出，结果偏好。把这些都排除掉之后，手机上的结果和电脑上是可比的。

孩子几岁可以做在线色盲测试

儿童色盲测试建议到医院或社区卫生服务中心做，本页只适合当科普体验。原因是低龄儿童认数字有困难、注意力也难以稳定，测出来的波动很大；而且儿童色觉筛查的判读需要专业人员，本页不提供任何年龄参考值，那属于诊断范畴。如果只是想让孩子试试，请切到图形色盲测试模式：图案换成圆形、三角形、方形与心形，不识字也能作答。孩子如果反复认错某几档，别急着下结论，带去做一次正规检查更省心——先天红绿色觉异常是 X 连锁遗传，男孩明显更常见。

色盲能治好吗，去医院挂什么科

先天红绿色觉异常目前无法治愈，它源于视锥细胞感光色素基因的差异，是 X 连锁遗传。市面上的「色盲矫正眼镜」是通过滤光片加大特定波段的差异，可能改善某些辨色任务的主观体验，但它不改变视锥本身，也不能让人通过体检，购买前请把预期放低。要做正式检查请挂眼科，医院常用的检查包括标准照明下的印刷检查表、D-15 或 FM-100 色相排列试验，必要时用色觉镜定量与分型；如果是成年后才出现的辨色力下降，或者伴随视力下降、视野缺损，更要尽快就诊——后天获得性色觉异常常常是青光眼、视神经或视网膜疾病的信号。

色盲模拟器和色盲测试有什么区别

方向相反，用的是同一套矩阵。色盲模拟器是把正常画面换算成色觉异常者大致看到的样子，回答「色盲看到的世界是什么样」；色盲测试是反过来筛查你自己的红绿色觉在哪一档开始认不出。本页两样都给：正文的色觉模拟对照表列出四组日常配色在正常视觉、重度红色盲与重度绿色盲下的模拟色与 CIEDE2000 色差，测试区也能开「色觉模拟对照」看同一张检查图在三种色觉下的样子，且不影响作答。要说清一条边界：模拟只是模型近似，不等于色觉异常者的真实所见——他们从小就这么看世界，并没有可对比的主观参照。模拟图真正的用处是做无障碍配色时判断红绿配色可辨不可辨，不是用来体验或判断自己有没有色盲。

在线色盲测试免费吗，会上传我的答案吗

免费，不注册、不限次数；答案也不会上传。本页是一个完全在本机跑的免费色盲测试：图版生成、掩模判定、逐图判卷与双轴阈值全部在你自己的浏览器里完成，测试过程中不会把任何作答内容或筛查结论发到服务器。而且色觉结果属于健康数据，本页刻意不做记录：逐图对错、双轴阈值与筛查结论不写入浏览器本地存储、不提供导出、没有截图或分享按钮、也不做历史趋势对比，刷新页面就清空。只有图案模式、图版张数、圆点密度和模拟对照这四项显示偏好会保存在本机，方便你下次直接用。注：站点本身含匿名访问量统计，与你的测试内容无关。

色盲测试图是怎么做出来的

色盲测试图（也叫色觉检查图）的学名叫伪等色图，原理是把图案与背景的颜色差异全部放在人眼的「混同轴」上。人眼靠 L 长波、M 中波、S 短波三种视锥的响应比例分辨颜色；红绿色觉异常的本质，是 L 与 M 两种视锥的响应变得难以区分。对一个完全缺 L 锥的人来说，两种颜色只要 M 和 S 的响应相同，看上去就一模一样——颜色空间里因此存在一条方向，沿它移动，缺这种视锥的人完全察觉不到变化。

这条方向是算出来的，不是调出来的：把线性 sRGB 经 XYZ 转到 LMS 视锥空间（Hunt-Pointer-Estévez 矩阵），再反解回来，三列就是三条混同轴——红轴 (0.9795, -0.2014, 0.0053)、绿轴 (0.8960, -0.4425, 0.0373)、蓝黄轴 (0.1429, -0.1414, 0.9796)。可以直接引用的结论是：红轴与绿轴在颜色空间里只差 14.78 度，而它们离蓝黄轴有 80.00 度。这就是为什么「红绿色盲」是一个词，也是为什么红绿检查图完全筛不出蓝黄异常。

有了混同轴，图版就按一条式子画：图案圆点 = 基底色 + t × 混同方向 + 明暗抖动，背景圆点 = 基底色 − t × 混同方向 + 同一组明暗抖动。模拟矩阵把混同方向映射成 0、又保持无彩色不变，于是两组点在色觉异常者眼里合成同一个集合。 把这条构造做对需要三条红线：两池的明暗抖动分布必须完全一样、圆点半径分布必须在掩模判定之前就抽好、 不允许出现被图案边缘裁开的半个圆点。

本页还做了一件别家没做的事：构图和验收用两套独立模型。构图用上面那套锥体隔离方向（第一性原理），验收用 Machado 2009 的严重度 1.0 模拟矩阵配 CIEDE2000 色差。两者的夹角实测只有 3.39 度（红）与 3.60 度（绿），再拿 Viénot 1999 的投影矩阵做第三重印证，零空间方向逐位吻合。验收阈值写死在代码里：正常视觉下色差必须不低于 12，目标缺陷模拟后必须不高于 4，每一张图版生成时逐张自校验，不达标直接报错而不是悄悄降级。校验对象是真正送到你屏幕上的那批颜色：叠完明暗抖动、夹进 sRGB 色域、量化成 8 位之后的每一档都要过阈值，而不只是调色板的中心色—— 抖动幅度也因此按色域余量收敛，免得最亮或最暗那一档被夹掉之后偏离混同轴。 下面逐图回看表里的色差报的同样是各抖动档里最不利的那一档。

英文里色盲测试叫 color blind test，红色型叫 protanopia / protanomaly，绿色型叫 deuteranopia / deuteranomaly，蓝黄型叫 tritanopia；最常见的印刷检查表是石原氏（Ishihara）表，本页不使用它，而是按公式自绘并用 CIEDE2000 色差逐张校验。顺带一提，本页也不做「隐藏型」图（色觉正常的人看不出、色觉异常的人反而看得出的那种）： 模拟矩阵的最大奇异值实测只有 1.3488，也就是说模拟最多把颜色差放大约 35% ，一张「正常视觉下几乎没有色差」的图，在缺陷者眼里也不可能变得清晰可读——在这个模型里隐藏型图不是难做，是做不出来。 我们不做无法验证的东西。

红色型与绿色型色盲有什么区别

红色型（protan）是 L 锥缺失或峰值移位，绿色型（deutan）是 M 锥缺失或峰值移位。两者在颜色空间里的混同轴只差 14.78 度，所以看到的世界高度相似，用图版很难分开。 本页的做法是给红轴和绿轴各排一条 5 档难度阶梯，把「你在哪一档开始认不出」当成签名，再比较两条轴的阈值差。

下面这张表是本页图版的全部底牌：每一档的图案色、背景色、以及它在正常视觉与三种色觉模拟下的 CIEDE2000 色差，全部由代码现算，页面不写手写常量。看第 1 档就明白判别力从哪来：绿轴第 1 档对重度红色盲还有 19.02（看得见）、对重度绿色盲只剩 3.06（看不见）；而红轴第 1 档对重度绿色盲也只有 9.35，已经低到不好认了。红轴图对两型都偏弱，判别力主要来自绿轴——所以本页只写「偏红色型 / 偏绿色型」， 两轴阈值差不到 2 档就明写「本次数据不足以区分类型」。

示范图不在任何轴上，色差在正常视觉下是 35.6，在重度红色盲、重度绿色盲、重度蓝黄下分别还有 25.2、30.6、39.7，也就是说人人都该认得出。认不出它，说明问题出在屏幕、亮度或环境光上，这时候给色觉结论就是在编数字， 所以本页会直接停在前置自检这一步。

另外要写清一条边界：本页的红绿图版在重度蓝黄模拟下的色差仍有 13.1 到 61.1，一张都不会消失，蓝黄色觉异常的人做完本页全套会全对；后天获得性色觉异常也往往先伤蓝黄。所以「本页全对」不等于色觉没问题。

色盲和色弱的区别与常见比例

色盲和色弱的区别在程度：色盲（二色觉）是三种视锥少了一种，混同轴方向上的差异完全察觉不到； 色弱（异常三色觉）是那一种视锥还在、峰值波长挪了位置，颜色差异被压缩而不是被消掉。所以色弱的人在色差大的图上认得出、 色差小的图上认不出，这正是难度阶梯存在的意义。

把「色觉异常程度」从 0 连续加到 1（本页用恒等矩阵与严重度 1.0 矩阵线性插值做近似），可以算出每一档图版在什么程度下开始认不出： 红轴 5 档依次是 0.86 / 0.79 / 0.67 / 0.49 / 0.21，绿轴依次是 0.89 / 0.83 / 0.73 / 0.58 / 0.35。读法是：最难那一档在程度约 0.21 就开始消失，最易那一档要到 0.89 以上才会消失——这就是为什么只漏掉最难一张只能叫「提示轻度」。要说明的是，这组插值是近似模型，只支撑「哪一档更难」的序数结论， 不是标定过的临床严重度，所以它只出现在这段原理说明里，绝不会出现在结果卡上，更不会被换算成「你的色弱程度是多少」。

比例方面，流行病学统计口径下红绿色觉异常在男性中约 4%~8%、女性中约 0.4%~0.8% ，绿色型比红色型更常见（常见口径约 3:1），色弱又比色盲常见。不同人群与不同文献的口径差异很大， 这里只给区间，不写「中国有多少万色盲」这种伪精确数字，也不把它当成本站数据。先天红绿色觉异常是 X 连锁遗传，这就是男性明显更常见的原因。

影响色盲测试结果的 6 个因素

1. 系统级色彩干扰：夜间模式、护眼色温、True Tone 与显示器护眼模式会整体偏黄并压低蓝通道；系统「色彩滤镜」辅助功能更直接， 它本来就是给色觉异常者做的增强滤镜。这些在网页里探测不到，只能靠前置确认。这一条是本页相对其他在线色盲测试最大的差异点。
2. 屏幕色域与色彩管理：图版颜色以 sRGB 指定。现代浏览器默认按 sRGB 解释并做色彩管理，广色域屏上通常没问题； 但未做色彩管理的老浏览器或某些应用内嵌 WebView 会把 sRGB 数值直接送给 P3 面板，红绿被拉饱和，最难那几档的色差被放大，结果偏好。
3. 环境光与反光：强光下屏幕对比下降、反光引入杂色，会让最难档变得更难。
4. 亮度过低：低亮度下色觉本身就会变差（间视觉介入），结果偏坏。
5. 蒙对与看走眼：数字模式是十选一，瞎猜命中率不高，但「把 8 看成 3」这类形近误答很常见。所以本页安排了一张复核图（重复最难一档、换数字换种子）， 并且在逐图回看表里把「答错」与「看不出」分开显示。
6. 没有临床标定：本页的图版是自绘的，难度阶梯是按色差模型排的序数，没有与任何临床检查表做过对照实验。所以结论一律写「本次结果提示」， 不写「正常 / 异常」，也不做百分制评分或「色觉健康度」。

还有一条不算误差、但更重要的边界：本页测的是色觉（分不分得开颜色），在线视力表测的是分辨率（看得清多小），两者互补，都不能替代医院检查。 色觉筛查、视力、眼压、眼底是四件不同的事，任何一项自测都不构成诊断。

色盲模拟对照：他们看到的世界

很多人搜色盲模拟器，其实想知道的是「色盲看到的世界是什么样」。本页把测试用的同一套模拟矩阵顺手做成了色觉模拟对照： 下面这张表列出四组日常配色在正常视觉、重度红色盲与重度绿色盲下的模拟色与 CIEDE2000 色差，数值由代码现算，页面不写手写常量。这也是做无障碍配色时最直接的一张参考表。

红灯红与绿灯绿在正常视觉下色差是 72.7，重度红色盲降到 29.7，重度绿色盲只剩 9.2；界面里常用的错误红与成功绿从 71.2 降到 29.5 与 14.3；棕色与橄榄绿本来就只有 24.4，模拟后掉到 9.2 与 4.1，几乎并成同一个颜色。这就是「只靠红绿区分状态」的界面必须再加图标或文字的量化理由：红绿配色可辨性一旦低于视觉可分辨的阈值，颜色就不再携带信息。要把颜色改成别的格式或核对对比度，可以用颜色格式转换；想检查屏幕本身有没有偏色或坏点，可以用屏幕坏点测试与纯色全屏。

最后说一句本页最实在的差异点：网上流传的色盲测试图片就是固定的那二三十张、答案满网都有，很多人是先看答案再看图， 测出来毫无意义。本页这套色盲色弱测试的图案数字、圆点位置与明暗抖动都由种子驱动现算，每次重来都不一样，还带一张复核图用来识别蒙对与看走眼—— 答案背不住，这才是自测该有的样子。